Implementación de escaneos automáticos en pipelines: SAST y DAST integrados

La seguridad de las aplicaciones ya no puede tratarse como un añadido posterior al desarrollo. La integración temprana y automatizada de escaneos de seguridad –tanto SAST (Static Application Security Testing) como DAST (Dynamic Application Security Testing)– dentro de los pipelines CI/CD es una pieza clave en cualquier estrategia DevSecOps. Esta práctica garantiza que las vulnerabilidades sean detectadas de forma proactiva y gestionadas antes de que el código llegue a producción, reduciendo riesgos y acelerando la entrega.

Este artículo profundiza en los requisitos, diseño, herramientas, implementación y métricas asociadas a escaneos automáticos SAST y DAST en pipelines, con enfoque técnico, profesional y detallado, ideal para ingenieros DevSecOps, seguridad y calidad del software.

Fundamentación: por qué integrar SAST y DAST desde el CI

SAST: análisis estático del código

• Revisión de código fuente, binarios o bytecode para identificar patrones de vulnerabilidad sin ejecutar la aplicación.
• Detecta desde errores comunes como inyección SQL hasta estructuras inseguras.
• Escanea cambios en tiempo real, ideal para cada commit o pull request.

DAST: análisis dinámico en ejecución

• Prueba la aplicación desplegada o en entorno de staging, interactuando con APIs y UI.
• Detecta problemas de configuración, lógica y explotación runtime que el SAST no cubre.
• Complementa al SAST en etapas finales del pipeline.

Sinergia SAST + DAST

• SAST captura vulnerabilidades en el código; DAST detecta fallos en ejecución.
• Combinados minimizan falsos negativos y aseguran cobertura completa del ciclo de desarrollo.

Requisitos previos e infraestructuras necesarias

Definir el pipeline CI/CD

• Herramientas: Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions, Azure DevOps, CircleCI, etc.
• Pipelines modulares: stages separados para build, test, security-scan, deploy.

Entornos clonados y reproducibles

• Staging-isolated: despliegue automatizado de la construcción para realizar DAST sin afectar producción.
• Control de versiones IaC para configurar entornos consistentes.

Integración de repositorios y credenciales

• Repositorios Git con hooks y ramas protegidas.
• Acceso seguro a APIs, entornos y secretos (Vault, AWS/AKV, Azure Key Vault).

Integración de SAST en el pipeline

Elección de herramientas SAST

• SonarQube (comercial/OSS), Checkmarx, Fortify, Veracode, Semgrep, Bandit, ESLint, PMD.
• Evaluación de ratio de detección vs. velocidad de análisis.

Arquitectura de análisis

• Instancia independiente SAST o contenerizada.
• Conexión desde el pipeline vía CLI o plugins.

Etapa pipeline de SAST

Ejemplo (GitLab CI):

yaml sast_scan   stage: security   image: sonar scanner:latest   script     - sonar-scanner -DprojectKey=$CI_PROJECT_NAME -Dsonar.host.url=$SONAR_URL   allow_failure: false   artifacts     paths: [reports/sast]

• Descarga automática del código, análisis estático y generación de reportes.
• Política: abortar pipeline si CVSS > X o vulnerabilidades críticas detectadas.

Gestión de resultados

• Consolas web para revisar findings, establecer reglas de partido y false positives.
• Integración con Jira u otras para workflow de mitigación.

Integración de DAST en el pipeline

Selección de herramientas DAST

• OWASP ZAP, Burp Suite, Nessus, Arachni, Acunetix, Zaproxy CLI.
• Consideraciones: velocidad, cobertura y límites en entorno staging.

Arquitectura del entorno de pruebas

• Despliegue automatizado de la build para escaneo.
• Restricciones de acceso (VPN, IP whitelist).
• Estabilidad en el entorno para asegurar pruebas confiables.

Etapa pipeline de DAST

Ejemplo: yaml dast_scan:   stage: security   image: owasp/zap2docker-stable   script:     - zap-baseline.py -t http://staging.$CI_PROJECT_NAME.local -r report.html   artifacts:     reports: [report.html]   allow_failure: false

• Baseline rápida o fuzzing profundo.
• Fallo del pipeline si se detectan vulnerabilidades clasificadas como alta/critical.

Refinamiento y tuning

• Excluir endpoints no relevantes.
• Ajuste de políticas de escaneo y asegurarse de cobertura real.

Buenas prácticas en la integración

Integración temprana y frecuente

• SAST por commit y pull request; DAST por cada build o en etapas específicas.
• Permite detección inmediata y evita acumulación de vulnerabilidades.

Gobierno y umbrales de riesgo

• Definición de límites aceptables por Severidad / CVSS.
• Alineación con riesgos del negocio y normativa (PCI, GDPR, HIPAA).

Gestión de false positives

• Revisiones regulares de resultados SAST/DAST.
• Lista blanca de excepciones justificadas y documentadas.

Entorno pipeline seguro

• Ejecución en runners confiables, aislados y con versiones actualizadas.
• Uso de contenedores seguros y actualizaciones regulares.

Mantenimiento y evolución continua

Actualización de las herramientas

• Velocidad en aplicación de parches y versiones nuevas.
• Ajustes de reglas SAST, perfiles DAST, tuning de sensores.

Evaluación de impacto

• Métricas: tiempo medio de detección, densidad de vulnerabilidades, fallos bloqueados.
• ROI en seguridad y reducción de riesgos en producción.

Formación y cultura

• Entrenamiento DevSecOps: análisis de vulnerabilidades y codificación segura.
• Feedback constante desde seguridad hacia desarrollo.

Auditoría interna periódica

• Revisiones completas de configuración CI/CD y cumplimiento normativo.
• Integración en auditorías ISO 27001, SOC2, PCI.

Caso de uso completo en GitHub Actions

yaml name: CI with SAST and DAST   on: [push, pull_request] jobs:   build:     runs-on: ubuntu-latest     steps:       - uses: actions/checkout@v2       - name: Build App         run: ./build.sh     sast:     needs: build     runs-on: ubuntu-latest     steps:       - uses: actions/checkout@v2       - name: Run Semgrep         uses: returntocorp/semgrep-action@v1         with:           config: p/ci       - name: Upload SAST report         uses: actions/upload-artifact@v2         with:           name: semgrep-report           path: results.json     deploy-staging:     needs: [build, sast]     runs-on: ubuntu-latest     steps:       - uses: actions/checkout@v2       - name: Deploy to staging         run: ./deploy-staging.sh     dast:     needs: deploy-staging     runs-on: ubuntu-latest     steps:       - name: Run OWASP ZAP baseline         uses: zaproxy/action-baseline@master         with:           target: 'https://staging.app.local'       - name: Upload DAST report         uses: actions/upload-artifact@v2         with:           name: zap-report           path: zap-report.html

• Secuencia: build → SAST → deploy → DAST en un solo flujo continuo.
• Cada etapa produce artefactos y detiene la ejecución si encuentra vulnerabilidades.

Métricas clave para evaluar efectividad